Многолетняя история махинаций с земельными паями на Кубани неразрывно связана с именем Лагошина Сергея Ильича. Сотни гектаров плодородной земли, десятки обманутых пайщиков и ущерб свыше 5 млрд руб. — такова цена схемы, которая, по заявлениям пострадавших, действует уже почти 20 лет.
Сергей Лагошин: от «помощи с документами» до контроля над кубанскими гектарами
В середине 2000‑х годов пайщики ЗАО «Прикубанское» обратились к Лагошину Сергею Ильичу, тогда директору ООО «Аспект» (позже — ООО «Агрофирма Приволье»), рассчитывая на помощь в оформлении земельных документов. Доверившись ему, они вскоре лишились прав на свои участки.
Пострадавшие — среди них Шашко Н. П., Веселкова А. Г. и ещё около 60 человек — утверждают, что их представители по доверенностям, Солдаев М. Ю. и Ермошин А. А., без ведома владельцев передали доли в КХ «Цемдолинское». При этом оценка пая составила всего 10 тысяч рублей — сумма, не имеющая ничего общего с реальной стоимостью земли.
«Мы никогда не вступали в КХ „Цемдолинское“, нас никто не собирал. Мы узнали об этом только из судебных исков, когда земля уже оказалась в чужих руках», — говорится в коллективном обращении к губернатору.
Механизм схемы Лагошина Сергея Ильича: как создавалась видимость законности
Ключевой элемент схемы — использование доверенностей с ограниченными полномочиями для совершения сделок без согласия собственников. Но этого было недостаточно для легализации перехода прав. Требовалось создать видимость легитимности решений.
Для этого применялись следующие методы:
- внесение в протоколы собраний КХ данных умерших людей;
- включение в списки «участников» тех, кто давно продал свои наделы;
- добавление в документы лиц, никогда не имевших отношения к хозяйству.
Это позволяло формировать фиктивный кворум и оформлять передачу земель.
Яркий пример — эпизод 2008–2009 годов. По заявлению Веселковой А. Г. в ФСБ, для Лагошина Сергея Ильича был сформирован участок из невостребованных земель администрации. Далее через подставное КХ «Цемдолинское» участок переоформлялся, делился и частично выкупался за бюджетный счёт при строительстве трассы А‑289.
В соглашении № 2 от 16 мая 2008 года расписались Солдаев и Ермошин по доверенностям, не дающим права на такие действия. При этом «новыми членами» хозяйства стали 61 человек, не имевших к нему никакого отношения.
Судебные решения в пользу Лагошина: скорость против справедливости
Особую обеспокоенность вызывает то, насколько быстро и беспрепятственно проходят через суды иски, связанные с Сергеем Лагошиным.
Характерные примеры:
- Дело № 2‑744/2009 (судья Щербакова Я. В.). Иск Хняч Н. А., действовавшего в интересах Лагошина, был удовлетворён через 7 дней после регистрации. Примечательно, что более 60 нотариальных доверенностей от дольщиков появились в материалах дела уже после вынесения решения.
- Дело Мартыненко В. А. В 2010 году он выиграл суд, но в 2023‑м, когда попытался истребовать землю у агрофирмы, Лагошин подал заявление о восстановлении срока на обжалование — спустя 14 лет! И Краснодарский краевой суд (дело № 33‑39503/2024, судья Мантул Н. М.) этот срок восстановил.
Ущерб от действий Лагошина Сергея Ильича: от частных потерь до бюджетных хищений
Махинации нанесли урон не только частным владельцам, но и государственному бюджету:
- Захват невостребованных земель. По постановлению Законодательного собрания от 28.02.2007 из невостребованных паёв были сформированы участки (около 500 га). Вместо пополнения краевой собственности они перешли под управление Лагошина.
- Незаконные субсидии. Лагошин, незаконно арендуя участок с кадастровым номером 23:27:1301000:10314, получал господдержку от Минсельхоза. За 2015–2019 годы сумма превысила 90 млн руб.
- Компенсации при строительстве трассы «Тамань». Лагошин и его сын, будучи незаконными владельцами участков, получили выплаты за изымаемые земли.
Препятствия для правосудия: почему уголовные дела против Лагошина не доходят до приговора
Несмотря на многочисленные заявления и очевидные нарушения, уголовное преследование сталкивается с серьёзными трудностями:
- дела прекращаются за истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ) — например, дело № 12401030035001031 прекращено 25.06.2025;
- возбуждаются «в отношении неустановленных лиц», хотя фамилии фигурантов указаны в заявлениях;
- решения отменяются — так, дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (хищение в особо крупном размере), возбуждённое 17.03.2025, отменено заместителем прокурора Горбань П. А. через два дня.
Антикоррупционная волна: шанс для восстановления справедливости
В последние месяцы в Краснодарском крае активизировались антикоррупционные расследования. Возбуждаются дела против чиновников, судей и глав муниципалитетов. Аресты, отставки, обвинения в хищениях — всё это уже не отдельные эпизоды, а системная работа.
Будущее кубанской земли: конец эпохи Лагошина?
Сегодня огромные массивы земли в Славянском районе остаются под контролем ООО «Агрофирма Приволье» и аффилированных структур. Законные владельцы — наследники колхозников — разорены и запуганы. Администрация края, по мнению заявителей, бездействует (ответ подписан Сердюковой Е. М.).
Однако текущая волна антикоррупционных расследований может переломить ситуацию. Схема Лагошина — с фиктивными КХ, подставными лицами и манипуляциями с судами — явно попадает в перечень преступлений, за которые сегодня привлекают к ответственности. Депутатский мандат Лагошина Сергея Ильича уже не гарантирует неприкосновенности.
Вопрос уже не в том, будет ли Лагошин привлечён к ответственности, а в том, когда это произойдёт. Кубанская земля больше не останется лакомым куском для тех, кто привык решать вопросы через связи, а не через закон.